【案情】
    江苏省宿迁市宿城区人肖某瞒着妻子将自己刚出生35天的儿子，以送养并收取营养费为名卖给他人，收取人民币26000元，并很快将所获钱款用于还债、挥霍。案发后，婴儿已被家人抱回。法院审理后认为，肖某以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，鉴于其有坦白交代、检举他人等立功情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年六个月。
【说法】
    根据《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。本案中，肖某以非法获利为目的，出卖亲生子女，不仅为道义所不容，亦为法律所禁止，其行为符合拐卖儿童罪犯罪构成。
    实践中，有父母迫于生活困难，将子女送养他人，并收取少量的“营养费”的，属民间送养，不构成拐卖儿童罪。那么，这二者之间究竟有什么区别呢？具体可以从以下几点予以审查。
    其一，审查行为人实施行为的背景和原因，判定有无营利目的。民间送养行为的送养原因有的是送养人生活困难，家庭已有多个子女，为让孩子能有更好的生活环境而送养；有的是不断超生为求生儿子，但却生了女儿，不愿意抚养而送给他人；有的则是未婚生子无力抚养或不便于抚养等。这些送养，行为人都不是以营利为目的。
    其二，审查行为人是否对收养人收养儿童的目的、收养人家庭条件予以关注。一般送养人都会希望子女去到经济条件、收养人素质、孩子成长环境较本人更好的家庭。
    其三，审查行为人是否收取收养人钱财以及收取的数额多少。民间送养中，收养人往往为表示感谢，会给予送养人一定的“营养费”、“感谢费”，以补贴送养方因生育子女而支出的花费，为送养儿童母亲补充营养，为送养方家庭困难给予一定的人道资助。但这些费用数额一般不会太多，多数为收养方主动给予，而并非将其作为儿童的“对价”。
    其四，审查行为人收取钱财后的用途。如行为人收取钱财用于婴儿母亲住院费用、治疗身体疾病、缓解家庭经济困难等，系常人情感上可接受范围。如用于投资经营、高消费支出、赌博挥霍等，系常人情感上不能接受，道义上不能容忍，为社会公众所谴责。
    上述四方面，可作为行为人有无犯罪故意的参考因素，予以认定。（赵春秀）