首先要明确农业是一种人工生态，它不是自然生态。影响农业生态的因素，未必能影响自然生态。同时要认识到，农作物的害虫是自然生态对人工生态的入侵，而非相反。
　　与中国人早先更多担心转基因的食用安全性不同，欧美国家的人们一开始更多担心的是转基因的环境影响。
　　最早引发人们对转基因环境安全性担忧的，是20世纪末发生于美国的“帝王蝶事件”。1999年5月，英国《自然》杂志发表了一篇文章，称其用拌有转基因抗虫玉米花粉的马利筋杂草叶片饲喂帝王蝶幼虫，发现这些幼虫生长缓慢，且死亡率高达44%。文章发表后，美国举国震动，美国环境保护局（EPA）组织昆虫专家展开专题研究。研究结论认为，转基因抗虫玉米花粉在田间对帝王蝶毫无威胁，发表在《自然》杂志的这一实验是在实验室完成的，并不能反映田间的真实情况。
　　类似的还有“墨西哥玉米事件”。2001年11月，《自然》杂志发表一篇文章，大意是说在墨西哥南部采集的6个玉米品种样本中，发现了一段可启动基因转录的DNA序列，以及一段与转基因抗虫玉米所含基因相似的基因序列。但是，这篇论文发表后受到了科学界的批评，被指出试验方法错误、试验结论错误。2002年4月11日，《自然》杂志申明“该文所提供的证据不足以支持其结论”。
　　这是迄今声称转基因可能对生态产生负面影响的最有名的两起事件，最终都被科学界否决。
　　还有两个谣言是“种植过转基因作物的土地会寸草不生”和“种植转基因作物的土地会出现超级杂草”。很明显，这两则无法兼容的谣言互相矛盾。
　　认为转基因作物会危害环境，其实只是一种猜测。持这种观点的人认为农业是一种“天然”状态，而转基因作物是一种新物种，那么，这种新物种是否会破坏原来的农业状态，或者打乱原来的生物链呢？
　　这种“猜测”存在两个误区：一是农作物是人类选育出来的，农业更是需要农民去维护的，没有人的维护，农田里就会杂草丛生，因为农作物根本竞争不过杂草；二是转基因作物只不过是具有某方面“优势”的作物，选育有综合优势的作物，是人类正在做且一直在做的重要工作。转基因作物在本质上与普通作物并无差别，没有理由认为它对环境会有特殊危害。相反，种植转基因作物能减少农药的使用，实现免耕，进而保护环境、减少水土流失，这却是大家有目共睹的事实。 （未完待续）
　　（据农业农村部农业转基因生物安全管理办公室）