余某从事杭白菊的种植、销售、加工。2015年5月，余某与浙江省嘉兴市某生态农业有限公司达成仓储协议，2015年5月1日至15日期间，余某陆续向该公司冷库存放袋装菊花4620袋，共约115吨。后因该公司冷库地面积水、冷库顶部往下滴水导致余某存储在冷库内的部分菊花被水淋湿、受潮。余某认为对其造成经济损失，遂诉至嘉兴市秀洲区人民法院，要求被告支付经济损失69万元。
　　被告辩称，余某要求的损失费无事实和法律依据，该批菊花已过保质期，并无任何价值，且认为自己尽到了仓储保管的义务。
　　法院认为，案涉冷库内地面存在积水且有水滴自冷库顶部滴落，菊花存在被水滴淋湿的情况。被告作为仓储合同保管人，应确保冷库内温度、湿度符合菊花的储存标准。现冷库内菊花被水淋湿受潮，被告也未能提供证据证明存在因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成的仓储物变质、损坏等保管人不承担损害赔偿责任的情形，故原告有权要求被告承担损害赔偿责任。
　　综合考虑本案冷库现存菊花总量、单价、残值，酌情认定原告因被水淋湿导致损失为18万元。据此，法院判决被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告余某损失18万元。
　　原告不服提起上诉，二审维持原判。
　　法官说法：法官庭后表示，在仓储合同中，存货人要充分行使检查仓储物或提取样品的权利，有的仓储合同期限较长，仓储物在仓储过程中可能发生某些变化，若等到提取时才发现问题，不仅不能避免损失还会发生损失承担的争议。保管人则要尽到保管义务，在储存期内因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。是否因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或超过有效储存期造成仓储物变质损坏的，在争议发生时，保管人负有举证责任。（据《法治日报》）